原标题：人口迁徙与政治倾向：美国社会的活动性怎么受价值百科观影响
撰稿丨聂丽平
近年来，政治极化现象在美国越来越尖利和严峻；与此同时，自20世纪70年代以来，政治极化在地舆上的割裂也渐渐变得严峻，不同政党的支撑者在地舆上越发会集。
依据马里兰大学的助理教授Ethan Kaplan、西北大学副教授Jörg L. Spenkuch及马里兰大学的Rebecca Sullivan宣布于2019年的一篇论文《丈量地舆上的极化：理论和长时间依据》
（Measuring Geographic Polarization:Theory and Long-Run Evidence）
，现在美国在地舆上的两极分化程度是1960年以来最严峻的。
这种现象，与人口密度及政治倾向有关。在最近的几回推举中，共和党在农村区域体现更好，而民主党在城市体现更好。
斯坦福大学政治学教授乔纳森·雷登称：“当你从城市中心动身，穿过市郊，进入农村区域，你会线性地从民主党区域穿越到共和党区域。”据他的研讨显现，不仅是纽约这样人口稠密的城市倾向于投票给民主党，比较于周围的农村区域，小城镇更或许投票给民主党；而比起人口稀少的市郊，人口稠密的市郊更倾向于民主党。近年来，这种趋势在全国范围内越来越杰出。
怎么解说这种地舆上的政治极化趋势？最近，来自宾夕法尼亚州立大学的研讨团队Xi Liu,Clio Andris,Bruce A.Desmarais 宣布在期刊《PLOS ONE》上的一篇论文《美国的移民和政治极化：郡县级移民网络的剖析》
（Migration and political polarization in the U.S.: An analysis of the county-level migration network）
以为，这与美国人的移居形式有关，他们在搬迁时，往往会移居到契合他们政治偏好的当地，尤其是生活在政治极点化区域的人。
上述宾夕法尼亚州立大学的研讨显现，生活在政治环境相对中立的郡县的人搬去其他政治环境相对中立的郡县的或许性，与他们搬去政治环境极点化的郡县的或许性相同，但生活在政治环境极点化下的人更倾向于搬去类似的环境。因而，研讨者忧虑，向民主党或共和党一边倒的这些政治极点化区域将变成一块“磁铁”，招引渐渐的变多政治环境相对中立的区域的人，而这些区域的人只在类似的政治环境下进行活动。
县级投票地图，人口超越2万（依据2010年的人口普查数据）的郡县在2004年(A)、2008年(B)、2012年(C)和2016年(D)的推举中，共和党的得票率。来历：宾夕法尼亚州立大学
他们依据2010年的人口普查数据，查询了人口超越2万的郡县，移民数据来自美国国税局
（US Internal Revenue Service）
2002年至2015年间的县际移民活动数据。选取的推举数据来自2004年、2008年、2012年和2016年，涵盖了前两任总统推举，国会的政党领导权改动及选区重划等时期。论文以为，这种向极化区域活动的移居形式作为一种潜在的机制，助长了地舆上的政治极化。
依据他们的研讨，其他要素，如经济、作业，在决议人们搬去哪里上仍起着及其重要的效果，“人们不会说‘我要搬到一个和我政治偏好相同的郡县，哪怕我在那里找不到作业’。”
这项最近的研讨得出的定论并不新鲜，之前已有研讨以为政治偏好或许会影响人们对居住地的挑选。事实上，早在2008年，美国记者利明璋
（Bill Bishop）
就在《大排序》
（The Big Sort）
中提出，从20世纪70年代以来，美国人开端集合在与自己具有类似价值百科观和生活方式的社区。这种群聚的成果便是政治的日益极化，由于具有相同价值百科观和生活方式的人往往具有一起的政治偏好，比方巴望具有大型车库的保存派会搬去市郊，而倾向于挑选公共交通的自在派会搬到市中心，政治排序是生活方式和价值百科观排序的成果。
而这种居所活动会导致回音室效应，人们会渐渐的防止和与自己持有不同政见的人互动，“美国人
（一向）
忙于发明社会的共识，空气中嗡嗡响的都是他们自己的回声。”
The Big Sort: Why the Clustering of Like-Minded America is Tearing Us Apart，Bill Bishop著，Mariner Books 2009年5月版
在利明璋的作品出书后，引发了剧烈评论，不少人循着这个思路做了支撑该定论的研讨，但也有研讨者对立“大排序”的定论。
2015年，美国的一所智库兰德公司的一项研讨查询了政治极化与地舆之间的联络。研讨查询了曩昔60年的总统推举之后以为，选民在地舆上确实越来越会集。随后，研讨查询了地舆上的政治集聚与生活方式偏好之间的相关性，包含种族、收入、教育、婚姻状况。研讨发现，种族与政治集群没有显着相关，比如西班牙裔或非裔人口比例的添加，并没有显着的集群的增加。而收入、教育和婚姻状况和地舆上的集聚有显着的联络。比如，成婚率越高的区域越倾向于挑选共和党。研讨还以为，选民在地舆上的集聚进一步助长了政治的两极分化。但研讨没有直接查询政治倾向在人们挑选居住地时的影响。
一篇于2018年宣布在《大西洋月刊》，署名为Greg Martin和Steven Webster的文章查询了2008年至2010年从佛罗里达州的某个县搬去其他县的一切选民（约110万人），以及2005年至2016年从一个州搬到另一个州的5万名随机抽取的选民。他们都以为，利明璋的理论具有显着的缺点，政治偏好并非人们在搬迁时的重要考量规范。文章以为，大多数人能够再一次进行挑选的居住地遭到作业、家庭和房地产商场的极大约束，政治偏好有必要让坐落这些要素。
他们的查询发现，比较较共和党选民，支撑民主党的选民在搬迁时会“体系性地”挑选人口更稠密、更适合步行，且支撑民主党的选民更多的社区，可是，这些党派成见的程度适当小。文章以为，移居的形式并非地舆上的政治极化的元凶巨恶，并没有根据激烈政见的搬迁状况。
文章以为，有两个原因或许能够解说地舆上的政治极化。其一是美国民权运动年代的党派重组，这极大地改动了政党推举联盟的构成。政治学家莉莉安娜·梅森（ Lilliana Mason）在《非文明的协议》（Uncivil Agreement）中记录了党派认同与社会认同（种族、宗教、教育水平）之间的联络，和民权运动年代曾经比较，现在的党派认同与社会认同之间的联络愈加严密。南边白人以及之后的没有受过大学教育的白人转向支撑共和党，而受过教育的白人和少量族裔则转向民主党，由于这两个集体都倾向于住在城市，因而，这种政治选民集团的重构自然地助长了地舆上的政治极化，而非移民、搬迁所形成的。
其二，不是人因政治偏好而挑选居住地，而是居住地或许改动了人的政治倾向。他们的研讨发现，搬迁后的人倾向于承受新居住地的党派倾向。从相同的州/县脱离的共和党选民，比起搬到共和党区域的人，那些搬到更倒向民主党区域的人更或许变为民主党选民，反之亦然。
文章以为，暂时还不清楚为什么居住地的改动会改动人的政治倾向，也许是出于社会压力。而美国的人口活动很大程度上是经济驱动的，人们一般为了更好的教育或作业时机而挑选搬迁，在不同的城市或不同的职业承受新的作业或许会改动他的经济利益，因而也或许改动他的政治倾向。
参考资料：
1.https:///news/monkey-cage/wp/2015/03/02/is-geographic-clustering-driving-political-polarization/
4.https:///ideas/archive/2018/11/why-are-americans-so-geographically-polarized/575881/
5. https://www.futurity.org/political-polarization-migration-2223532/
作者丨聂丽平
修改丨董牧孜
校正丨翟永军
责任修改：
