“导师和师娘”还没走远，“父与子”又手牵手朝吃瓜大众走来。据《新华每日电讯》报导，我国社科院金融研究所原党委书记王松奇长期在其担任主编的《银行家》杂志开设“父子集”专栏，刊发自己的书法和儿子王青石的文章，至今已有数十篇，最早一篇刊发时其子仅10岁。
竟然这样也能够！还没从“导师的崇高感”、“师娘的优美感”中缓过神来的围观大众，对紧随其后的主编“父子情”仍然会有一种大开眼界的观感。《银行家》作为我国社科院人文中心期刊目录在列专业刊物，“以推进我国金融业变革与展开为己任，亲近重视我国金融变革和金融展开的进程”，内职业界发稿需求量大、版面资源适当严重的状况下，仍然有如此闲情逸致，向外界大秀主编的“舐犊之情”，真实令人匪夷所思。
乃至涉事主编自己在刊物上也坦言一度有“以权谋私”的担忧，但很快便用“举贤不避亲”的理由自我压服，乃至直到被学者告发、有媒体追访时，涉事主编仍然坚持以为刊登自己的书法著作和孩子的文章“没问题”。不论主编儿子的著作多么文采斐然，但对其进行专业点评显着不该在跨专业的金融类期刊进行，更何况主编仍是作者父亲。
职业类中心期刊是否有必要专辟文艺板块或许能够见仁见智，但十余年间开设主编父子专栏的做法很难不让人置疑这是光秃秃的“因人设版”，从中也可看到，涉事期刊主编口中的所谓专门策划、审稿团队和程序，事实上现已完全且长期形同虚设，由此及彼也令人置疑，涉事刊物主体部分对其他专业文章的评定、刊发流程终究处于什么样的状况？
非专业、跨专业的文章发在专业期刊，于期刊而言，或许无甚大利可图，但对刊发者及其监护人而言则未必。毋庸讳言，作为期刊主编的家长及其子女，垂青的其实是期刊的发文资质，而在此背面的利益牵绊有必要进行完全的查询和追索。在当下的教育、升学点评机制中，未成年人能在威望刊物屡次宣布文章，或许是对其进行破格、优先乃至降分选取的一块敲门砖，人们不难想到，此前多有学霸厚厚一摞、制造精巧的升学面试简历在交际渠道被热议，在未成年人桩桩件件的每一个加分项背面，终究有家长怎样动用全家的资源、进行超常规的尽力？详细到本个案，主编儿子的宣布著作列表与其升学进程终究有怎样的相关，有待后续的独立、威望查询持续跟进。
“举贤”当然能够“不避亲”，但条件必须得是能有一套专业、独立的审阅机制，对被经过超常规手法推荐上来的候选著作，有尽或许扫除专业外搅扰的判别，“导师与师娘”的风云如此，“父子专栏”亦然。逃避机制或许常见于司法乃至行政权利的运转进程，但显着并不该限制于此，有人在的当地就有江湖，有利益的当地就必须有对人徇私的最基本防备。各种血亲、姻亲乃至权利、学术攀交或许真的防不胜防，但对“父子情”之类最显着、最直接的逃避选项，仍是应该有最基本的鉴别和防备。
由于“导师与师娘”遭到言论热议，激起了业界人士对曾经或许圈内见怪不怪相似状况的一些举发，对树立公平公平的期刊编发机制而言，这不失为一次整理、整理的时机。有必要由各期刊主管机构展开一次全方位的地毯式筛查，并广泛承受大众对学术不标准、期刊管理混乱行为的顺手告发。
究竟还有多少师生情、父子情在中心期刊上轮流演出，由此又能牵出多少因文章宣布而取得、运送和交流的灰色利益，不只个案需求彻查，期刊宣布乱象更需求来一次完全的整理。
