最近，1.5万名英国小留学生想要回国的音讯引起了我们的重视。据了解，工作的原因是166名英国小留学生的家长联名要求政府包机，把现在滞留在英国的孩子接回我国，有网友对此提出对立定见，部分留学生家长以为这是在“仇富”，所以一场关于小留学生该不该回国的争辩由此打开。
孩子在英国留学，一年的费用大概在30万到50万元之间，一般的家庭的确难以担负。所以，这部分留学生家长以“富”自居，的确是有底气的。可是，面临部分网友的对立声，只是以“仇富”来回应肯定是不恰当的。
众所周知，国内疫情通过几个月的奋战，现在现已被根本操控住了延伸态势，许多当地都现已完成了病例清零，工厂开工，商家开业，大中小学生也都在盼望着赶快开学。前不久钟南山院士明确指出，现在国内的疫情防控要点现已转为避免国外病例的输入。从疫情统计数据看，现在境外输入病例已达649人。在这样的一种情况下，假如在英国留学的1.5万名小留学生许多回国，国内的疫情局面会怎样开展？的确让人难以预料。
据了解，这批小留学生年龄在10岁到17岁之间，平均年龄14岁，英国鉴于新冠肺炎疫情的敏捷延伸，现已于3月18日悉数封闭校园。可是这些留学生之前寄宿的英国家庭许多表明不肯持续收留这些小留学生，使得他们堕入无家可归、无处可去的惨境。但在这种情况下，这些留学生的挑选未必是在这个要害节点悉数回国，假如英国政府可以设法处理这些孩子的食宿问题，对他们进行必要的阻隔和防护，未必不是一种更好的挑选。这次小留学生回国问题实践反映了英国不负责任的“甩锅”行为。
反观部分小留学生家长关于“仇富”的言辞，实践上他们不应该只是沉浸于自己比他人殷实一些、有才能把孩子送到国外留学的优越感，更应该从全局出发，多想想国内疫情防控的全局，想想国内疫情防控效果的来之不易。
从某种程度上说，轻易地把他人的对立声理解为“仇富”，其实是因为一种习惯性的“炫富”心态。这部分人不时以有钱人的优越感自居，一遇到对立者就给对方贴上“仇富”的标签。岂不知，疫情面前，存亡相等，不分贫富。在这个要害时刻，祖国可以冒着危险承受疫区的孩子回国，不管孩子仍是家长，都应有一份感恩之心，爱国之心，而不是去计较有没有人“仇富”。
