上一年法考后，赶在考研报名最终几天，顺带报了个法硕。认为过了法考，法硕会最简略，成果发现是两种彻底不同的考试，法考注重了解，法硕首要靠背。不到两个月时刻，要背考试剖析和政治，还得解救退化到初中水平的英语，人到中年，记忆力减退，一言难尽。
由于疫情原因，查分查的晚。分数整体还不赖，考了335分，但英语只要52，政治只要68，都是很欠好的。法学不合法本非全职，安徽大学法学院，也不知道，收不收我这个大龄学生。但我想，进复试的资历，应该仍是有的。
等啊等，推延一个月，今日总算发布了国家线，法硕不合法本325分。说是要扩招，比上一年还涨了5分，应该是报名人数大增的原因。国家线是上岸“生命线”，许多人可能要绝望了。我虽然达线了，但估量也很悬。即便如此，我仍然支撑撤销复试，按初试成果选取。
推延一个月发布国家线，本来认为教育部在揣摩什么，但今日一看告诉，实在想不明白推延一个月的理由。就这，底子用不着研讨这么久，拖着考研党心慌慌啊。像我这种在职的当然没什么，无非是得跟上节奏，考虑下何时开端从头背书，避免背早了再忘光。但更多年轻人不一样啊，读研仍是上班，人家是要挑选的。一向这么拖着，还让不让人找工作？
从前这样一个时刻段，复试早都完毕了。没考上的，我们该找工作找工作，该预备再战预备再战。但本年这时候，才发布国家线，何时复试，详细怎样复试，一概不知道。教育部仅仅着重，高校确认复试方法后要上报。别的，复试必定不能撤销。
为什么不能撤销复试？教育部给了一段话：复试能够轻松又有用调查考生的专业本质、科研立异才能和归纳本质，是完结归纳点评、择优选取的重要措施，是促进科学选才、进步招生质量的重要准则保证。
复试能不能调查出专业本质，能不能完结归纳点评，能不能促进科学选才，我不想做什么点评，考过研的，大约心里都清楚。打招呼、找联系、见导师之类的工作，有关部门应该也是听说过的。仅就本年实在的状况而言，撤销复试应该是最不坏的挑选。
一是上面说的时刻问题，拖的时刻太久，5月20日才搞调剂，一上半年就过去了，许多学生会错失一个招聘季，迟迟确认不下来，成天被这个事拖着，考研的隐性本钱大增；二是，坚持不懈怎样复试，安全性、公正性、科学性，这三者很难不抵触。教育部着重这三者都要保证，而我觉得，那是不可能完结的使命。
现场复试最公正，但难言安全；线上复试最安全，但难言科学，特别是难言公正。线上复试后，开学再去搞什么普查，十分折腾不说，关键是恐怕相同折腾不出公正来。那些由于没做弊而被刷掉的学生，还能被补录么？不可能的。
像法硕这种学科，复试内容说白了悬殊背诵，又不像法考那样考什么案例题，能考出多少专业本质和归纳本质呢？首要是给擦线党一次逆袭的时机罢了。但这种考试，逆袭美谈恐怕是非必须的，公正选取才该排在第一位。初试已然公正，那就无妨按初试成果选取。
不是说今后都不搞复试（其实有些科目，真可优先考虑不搞，或许至少放权到高校），但针对本年特殊状况，撤销复试按初试选取，应该是最不坏的挑选。
各行各业早已复产复工，研考却拖了一月又一月，为了搞多少有些形式主义的复试，学生浪费时刻和就业时机，高校消耗金钱收购设备，各种折腾，还折腾不出公正，真的有没必要吗？
教育部也应该是能够被压服的。让我们我们一同喊出声响来。
